Skip to main contentPrzejdź do stopki
Dzięki Twojej prenumeracie nasza praca jest możliwa.
Chcemy pokonywać podziały, by dotrzeć do wszystkich.
Subskrybuj
|
Susan Montoya Bryan/AP/File
Dym wieje z elektrowni Four Corners w Waterflow w Nowym Meksyku, w pobliżu rzeki San Juan w północno-zachodniej części stanu.
- Przez Mark TrumbullStaff writer
- Jacob TurcotteEdytor grafiki
Administracja Bidena proponuje nowe zasady dla elektrowni elektrycznych, kluczowy krok w realizacji celu, jakim jest spowolnienie zmian klimatycznych poprzez stworzenie gospodarki o zerowej emisji netto.
Plan, ogłoszony 11 maja przez Agencję Ochrony Środowiska, ustanawia nowe, surowe standardy, które muszą spełnić poszczególne elektrownie, w dużej mierze eliminując emisję dwutlenku węgla do 2040 roku.
Zakłady użyteczności publicznej będą mogły zdecydować, czy zastąpić elektrownie pracujące obecnie na węglu lub gazie ziemnym, czy też wdrożyć nowe technologie wychwytujące ich emisje.
Why We Wrote This
Jako administracja Biden proponuje nowe zasady elektrowni w celu rozwiązania problemu zmian klimatycznych, nasz pakiet wykresów patrzy na obecne emisje i sposób finansowania przejścia.
Za tym ruchem stoi władza EPA w ramach Clean Air Act do ustalania standardów dla zdrowego powietrza. Orzeczenia Sądu Najwyższego poparły agencję, która od 2009 roku twierdzi, że emisje gazów powodujących straty ciepła w atmosferze zagrażają zdrowiu publicznemu, zagrażając klimatowi planety.
ŹRÓDŁO:
U.S. Energy Information Administration, Nuclear Energy Institute, Environmental and Energy Study Institute
|
Jacob Turcotte/Staff
Stany kierowane przez Republikanów nazywają propozycję, która może wejść w życie bez zgody Kongresu, kosztownym przypadkiem regulacyjnej przesady. A sen. Joe Manchin, demokrata z węglowego stanu Wirginii Zachodniej, grozi zablokowaniem wszystkich nowych nominacji Bidena do EPA, które wymagają potwierdzenia przez Senat.
Zwolennicy mówią, że nowy plan emisji jest technologicznie wykonalny i będzie miał szerokie korzyści publiczne-zdrowie i ekonomiczne.
W zeszłym roku Sąd Najwyższy stanął po stronie Wirginii Zachodniej, odrzucając inny (Obama-era) plan EPA.
„Decyzja West Virginia pozostawiła nienaruszone zobowiązania EPA do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych, które zagrażają zdrowiu publicznemu z sektora energetycznego” – mówi Dena Adler, adwokat w Institute for Policy Integrity na New York University School of Law, w mailowym oświadczeniu. Orzeczenie z 2022 roku pozostawiło ścieżki dostępne dla EPA, mówi, a „agencja ostrożnie przeszła te linie w tej propozycji”
Przeczytałeś.zartykuły darmowe.Subskrybuj, aby kontynuować.
Pomóż finansować dziennikarstwo Monitora za 11$/miesiąc
Już jesteś subskrybentem? Zaloguj się
Mark Sappenfield
Redaktor
Dziennikarstwo monitorowe zmienia życie, ponieważ otwieramy to zbyt małe pudełko, w którym większość ludzi myśli, że żyje. Wierzymy, że wiadomości mogą i powinny rozszerzać poczucie tożsamości i możliwości poza wąskie, konwencjonalne oczekiwania.
Nasza praca nie jest możliwa bez Twojego wsparcia.
Nieograniczony dostęp cyfrowy $11/miesiąc.
Już jesteś subskrybentem? Zaloguj się
Prenumerata cyfrowa obejmuje:
- Nieograniczony dostęp do CSMonitor.com.
- Archiwum CSMonitor.com.
- The Monitor Daily email.
- Bez reklam.
- Anuluj w każdej chwili.
Przekaż nam swoją opinię
Dziękujemy za kontakt z The Christian Science Monitor.
Drogi Czytelniku,
Mniej więcej rok temu natknąłem się na tę wypowiedź o Monitorze w Harvard Business Review – pod uroczym tytułem „rób rzeczy, które cię nie interesują”:
„Wiele rzeczy, które kończą” jako znaczące, pisze naukowiec społeczny Joseph Grenny, „pochodziło z warsztatów konferencyjnych, artykułów lub filmów online, które zaczęły się jako obowiązek, a zakończyły wglądem. Na przykład na moją pracę w Kenii duży wpływ miał artykuł z Christian Science Monitor, do którego przeczytania zmusiłem się 10 lat wcześniej. Czasami nazywamy rzeczy 'nudnymi’ tylko dlatego, że leżą poza pudełkiem, w którym aktualnie się znajdujemy.”
Jeśli mielibyście wymyślić puentę do żartu o Monitorze, to prawdopodobnie byłaby to właśnie ona. Jesteśmy postrzegani jako światowi, sprawiedliwi, wnikliwi i może trochę zbyt szczerzy. Jesteśmy otrębowym muffinem dziennikarstwa.
Ale wiecie co? Zmieniamy życie. I zamierzam twierdzić, że zmieniamy życie właśnie dlatego, że zmuszamy do otwarcia tego zbyt małego pudełka, w którym większość istot ludzkich myśli, że żyje.
Monitor to osobliwa mała publikacja, którą trudno światu rozgryźć. Jesteśmy prowadzeni przez kościół, ale nie jesteśmy tylko dla członków kościoła i nie chodzi nam o nawracanie ludzi. Jesteśmy znani z tego, że jesteśmy sprawiedliwi, nawet gdy świat staje się tak spolaryzowany, jak w żadnym innym czasie od założenia gazety w 1908 roku.
Mamy misję wykraczającą poza nakład, chcemy niwelować podziały. Chodzi nam o wyważenie wszędzie drzwi myśli i powiedzenie: „Jesteś większy i bardziej zdolny, niż zdajesz sobie sprawę. A my możemy to udowodnić”
Jeśli szukasz otrębowego dziennikarstwa muffinkowego, możesz zaprenumerować Monitor za 15 dolarów. Dostaniesz tygodnik Monitor, e-mail Monitor Daily i nieograniczony dostęp do CSMonitor.com.
Przeczytaj ten artykuł w
https://www.csmonitor.com/Environment/2023/0511/Biden-targets-power-plant-emissions.-How-does-your-state-stack-up
Rozpocznij swoją subskrypcję już dziś
https://www.csmonitor.com/subscribe
